De hoogste rechterlijke instantie van de EU heeft zich uitgesproken over de zaak betreffende het gebruik door de extreemrechtse Belgische partij VB van de naam en het logo van IKEA in een campagne gericht op het immigratiebeleid.

Het Hof oordeelde dat het misbruik door VB van de naamsbekendheid van IKEA om haar politieke boodschap kracht bij te zetten, zou kunnen leiden tot “aanzienlijke schade” voor het bedrijf.

“Immigratie Kan Echt Anders”

In de uitspraak werd opgemerkt dat, hoewel de campagne geen verband hield met de commerciële activiteiten van IKEA, het gebruikte beeldmateriaal de indruk kon wekken dat er een verband bestond tussen het bedrijf en de politieke boodschap.

In 2022 lanceerde VB een campagne met de titel “IKEA Plan” waarin werd gepleit voor wijzigingen in het Belgische immigratie- en asielbeleid. In de campagne werd de term “IKEA” gebruikt als acroniem voor de Nederlandse uitdrukking “Immigratie Kan Echt Anders”.

Het campagnemateriaal maakte hiernaast gebruik van het blauw-gele kleurenschema van IKEA en beeldmateriaal dat deed denken aan montagehandleidingen voor meubels.

Merkrechten versus meningsuiting

IKEA heeft in 2022 in België een rechtszaak aangespannen, met het argument dat dit gebruik ertoe leidde dat haar merk zonder toestemming in verband werd gebracht met een politieke boodschap.

Een Belgische rechtbank had de zaak doorverwezen naar het hoogste gerechtshof van de EU om duidelijkheid te krijgen over hoe de vrijheid van meningsuiting moet worden afgewogen tegen de merkrechten van het bedrijf.