Een video waarop te zien was hoe een van hen werd gearresteerd, zorgde voor veel ophef op sociale media.

De Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ) stelt dat de arrestaties het gevolg waren van een verstoring van de openbare orde, maar de demonstranten betwisten deze bewering. Op het moment van hun arrestatie hadden alle vier een lopende eerste asielaanvraag in België.

Er is geen of onvoldoende bewijs geleverd om aan te tonen waarom Palestijnen een bedreiging vormen voor de openbare veiligheid. Dit blijkt duidelijk uit de beslissingen van de voorlopige hechteniskamer die de redactie heeft onderzocht.

De exacte omstandigheden rond de arrestaties worden niet bekendgemaakt door de politie; bronnen wijzen op mogelijk geweld en bedreigingen, maar de details zijn onvoldoende.

“Onvoldoende onderbouwd”

De activisten die Palestina steunen, hebben hun detentie aangevochten bij de voorlopige hechteniskamer. De rechtbank heeft alle vier de beroepen die de afgelopen dagen zijn ingediend, ondersteund. De voorzittende rechter verklaarde dat de redenen voor de detentie van de Palestijnen “onvoldoende onderbouwd” zijn.

De advocaten die twee van de Palestijnen vertegenwoordigen, betwisten de beslissing en gaan in beroep bij het Hof van Cassatie.

Zij stellen dat het weigeren van toegang tot politiedossiers hun cliënten de kans ontneemt om adequaat op de beschuldigingen te reageren en een grondig onderzoek in de weg staat.

Ongunstige asielbeslissing

Tegelijkertijd kreeg een van de betrokkenen een ongunstige asielbeslissing. De DVZ gaf aan dat een persoon die de openbare orde verstoort, administratief kan worden vastgehouden voor een periode van maximaal acht maanden.

Onlangs zijn nog drie Palestijnen in de buurt van de Beurs aangehouden en naar een detentiecentrum voor terugkeer gebracht. Het is onzeker of zij asiel hebben aangevraagd, en één persoon heeft zijn detentie aangevochten.

Een uitspraak van het Hof van Cassatie kan enkele weken in beslag nemen.